
Вы можете обратиться к нам при помощи стандартной формы обратной связи. Мы рассмотрим Ваш вопрос и ответим в кратчайшие сроки. АНО МКСЭ
Москва, Строительный проезд, 7Ак4
Волоколамск, Революционная 7
Экспертиза качества ремонта от профессионалов
Проводим строительные экспертизы: отопления, котельной, водоснабжения, фундамента... узнать большеОтдел судебной экспертизы по экономическим преступлениям и противодействия коррупции при Межрегиональной Коллегии Судебных Экспертов
Защита прав потребителей при Межрегиональной Коллегии Судебных Экспертов
Антиколлекторы при отделе судебной экспертизы по экономическим преступлениям и противодействия коррупции Межрегиональной Коллегии Судебных Экспертов
Почерковедческая экспертиза позволяет решать идентификационные и не идентификационные задачи, возникающие в уголовном и гражданском судопроизводстве.
Предмет почерковедческой экспертизы составляют факты и обстоятельства, которые эксперты устанавливают на основе специальных знаний в области судебного почерковедения, структурно входящих в криминалистическую технику.
В документе, на основании которого проводится судебно-почерковедческая экспертиза, кроме необходимых реквизитов документа в целом (название, дата исполнения, при необходимости — начальные и заключительные слова), должен быть определен непосредственный объект почерковедческого исследования, а именно:
Учитывая особенности исследования подписи, следует указывать фамилию лица, от имени которого она выполнена, ее размещение в документе (строка, графа, сопутствующие слова и т.д.), а также сведения о том, существует ли лицо, от имени которого она выполнена, или исследуемая подпись выполнена от имени несуществующего или неустановленного лица.
В исключительных случаях, когда оригиналы исследуемых документов не могут быть представлены эксперту, экспертиза может проводиться по фотоснимкам и другим копиям документа, приобщенным к делу в установленном законом порядке (в том числе и электрофотографическим копиям, которые принято называть «ксерокопиями»). О проведении экспертизы по таким материалам должно быть указано в постановлении (определении) о ее назначении. Почерковедческие исследования по копиям объектов исследования могут быть проведены только после решения экспертами в области технического исследования документов вопроса об отсутствии монтажа.
Ошибки, допущенные при подборе образцов, могут повлечь за собой экспертную ошибку, что в конечном итоге направит следствие по ложному пути.
Задачей портретной экспертизы является идентификация лица (трупа) по фотоснимку (фотографии, негативу, киноленте, видеозаписи).
Прежде всего, уже факт наличия у лица «криминальной» татуировки дает возможность предположить, что это лицо ранее совершило преступление и было приговорено к лишению свободы.
Приведенный перечень можно продолжить, что обусловлено существованием большого количества вариаций «криминальной» татуировки. Так, А. Капитанский и В. Литвин при помощи систематизации исследованного ими материала (татуировок) по смысловому значению выделяют 26 основных «блоков сигнальной информации о личности преступника».
Таким образом, татуировки в отличие от других особых примет являются источником большой по объему значимой информации, что дает возможность получить сведения не только о физических особенностях человека (признаки его внешности и их особенности), но и о биологических и социальных свойства личности носителя татуировки.
Наличие такой информации о личности имеет большое практическое значение. Правильное использование информации, в определенной степени характеризует личность и ее свойства, может помочь спрогнозировать будущее поведение данного лица в определенной ситуации. Татуировка дает информацию о определенных психологических и психических особенностях личности, поэтому знание ее содержания имеет исключительное значение.
Не подлежит сомнению также значимость использования информации о личности преступника работниками пенитенциарных заведений. Получить значимую информацию о личности носителя татуировки можно только с помощью дешифрования, т.е. установление смысловой нагрузки татуировки.
Определение стоимости ремонтно-строительных работ по гражданским делам по возмещению материального ущерба производится среднестатистическим методом с учетом средних цен на строительные материалы и средней заработной платы одного работника по региону согласно данным Госкомстата.
Признание недействительным договора купли-продажи, возмещения материального ущерба (также касается хозяйственных дел о взыскании). При рассмотрении гражданских и хозяйственных дел о возмещении убытков необходимо определить причинную связь между тем или иным явлением, которое причинило материальный вред.
Для установления причинной связи между тем или иным событием и его последствиями необходимо определить причины деформаций и повреждений конструктивных элементов зданий и сооружений или инженерного обеспечения (электро-, тепло-, водо-, газоснабжения, канализации, телефонизации, радио, мусоропровода). Причины деформаций, повреждений или аварий можно условно разделить на две категории — деформации строительных конструкций и аварии инженерного оборудования.
Поскольку исследования по определению причин деформаций или повреждений, как правило, проводятся через определенный промежуток времени после их возникновения, то надо изучить общие документы, без которых установления причин невозможно.
Для этого необходимо: техническая документация — технический паспорт Бюро технической инвентаризации, топографическая съемка с указанием размеров границ и площади участка. В случае, когда земельный участок имеет избыточную площадь, нужно указать межу и размер последней. Если фактическая площадь и конфигурация земельного участка отличаются от площади и конфигурации, указанных в технических документах, необходимо указать, какой площадью пользоваться — фактической или указанной в документах.
При невозможности выделения части земельного участка в пользование владельцев по причине его непригодности к использованию (всего или части), например, овраг, обрывы, балки, утесы и оползни — для решения вопроса возникает необходимость в изменении рельефа местности.
В случае если земельный участок имеет площадь до 0,06 га, а в связи с планировочным решением установлено, что суммарная площадь под застройками, участком, выделяемым для технического использования этих зданий, и площадь дорожек примерно равна площади земельного участка, — одним из возможных решений вопроса может быть частичный снос хозяйственных построек.
Отдельно следует обратить внимание на случаи когда невозможно осуществить фактические замеры границ земельного участка в связи с их отсутствием (данная особенность преимущественно касается сельской местности, где межевыми знаками являются непаханные земельные участки) или в связи с захламлением территории строительными материалами, мусором и т.д. В таких случаях порядок пользования определяется только при предоставлении соответствующей технической документации.
Хищение имущества (также касается хозяйственных дел о взыскании и гражданских дел о возмещении материального ущерба).
Расследование (рассмотрение) дел данной категории всегда вызывает необходимость определения оценочной стоимости строительных объектов, сооружений, отдельных строительных конструкций или инженерных коммуникаций, которые, как правило, некоторое время эксплуатируются или на которых не закончены строительство. При этом следует конкретно указать, по состоянию на какой период и какую именно стоимость здания или сооружения необходимо определить — восстановительную, остаточную или действительную.
Под действительной стоимостью здания понимается денежная сумма, за которую имущество может быть продано в данном населенном пункте или местности.
Восстановительная стоимость — это стоимость строительства в текущих ценах точной копии объекта (из тех же материалов, по такому же проекту т.п.), которая определяется способом укрупнения показателей. По этому методу стоимость объекта рассчитывается исходя единичного показателя (одного квадратного метра общей площади или одного кубического метра строительного объема) здания-аналога в результате перемножения этой стоимости на количество таких единичных показателей в объекте.
Остаточная, стоимость — стоимость объекта с учетом его физического износа на момент определения стоимости.
Для определения оценочной стоимости нужна техническая документация, а именно:
В случае расследования дел о хищении имущества, которое произошло на объектах, с начатым строительством, или на находящихся в эксплуатации незначительный период времени (не более двух лет), возникает необходимость определения соответствия фактической стоимости предоставленной сметной документации (завышение или занижение).
Поскольку в строительстве на территории РФ в разные периоды времени существовали не только разные системы ценообразования, но и различные денежные единицы, необходимо четко указать, на какой период времени и в какой денежной единице нужно определять стоимость здания, сооружения.
В случае, если ставится вопрос об определении фактической стоимости строительно-монтажных (ремонтно-строительных) работ, рассчитывается общая стоимость, которая включает и стоимость работ, и стоимость строительных материалов, и стоимость эксплуатации строительных машин и механизмов.
В этой связи в вопросах, которые ставятся на разрешение экспертизы, необходимо указывать общую стоимость или ее составляющие.
Отдельно следует отметить важность проведения визуального обследования объекта исследования.
Невозможность обследования в натуре отдельных конструкций зданий и сооружений иногда невозможно без разрушения объекта, например:
При невозможности обследования в натуре отдельных видов строительно-монтажных работ, т.е. определение объемов и качества выполненных работ, относящихся к категории скрытых, последние определяются согласно документам, которые должны быть составлены во время строительства в соответствии с законодательством — действующими государственными строительными нормами.
Поскольку правила определения стоимости строительства, действующие на территории РФ, являются обязательными только для строительства, осуществляемого с привлечением бюджетных средств или средств предприятий и учреждений государственной формы собственности, то при определении стоимости строительства за счет частных средств необходимо предоставлять дополнительные общие исходные данные:
Отдельно следует отметить, что отсутствие хотя бы одного из актов выполненных работ делает невозможным предоставление ответа относительно соответствия фактического объема выполненных работ объемам, которые указаны в актах. В случае отсутствия данных по организации подрядчика невозможно определить фактическую стоимость строительства по финансированию его за счет средств негосударственной собственности.
Предмет любой судебной экспертизы, в том числе и строительно-технической, должен охватывать изучение причин совершения преступления и разработку мер по их предупреждению, поскольку при расследовании и судебном рассмотрении определенный круг обстоятельств установлен только с помощью использования специальных знаний.
В процессе доказывания, связанном с установлением размера вреда, причиненного преступлением, возникает необходимость определения действительной, восстановительной, остаточной, сметной стоимости новой стройки, расширения, реконструкции и технического переоборудования, предприятий, зданий и сооружений, ремонта жилья, объектов социальной сферы и коммунального назначения и благоустройства, а также реставрации памятников архитектуры и градостроительства, с учетом стоимости строительных материалов, определение завышения или занижения стоимости строительства.
По содержанию решаемых задач строительно-техническая экспертиза условно делится на три категории, связанные с разными строительными специальностями.
В свою очередь, исследования по первой категории разделяются по категориям дел — уголовных, хозяйственных и гражданских зависимости от совершенного преступления или исковых требований.
Для проведения судебной строительно-технической экспертизы важное значение имеет точность формулировки вопросов, которые ставятся на ее разрешение.
Землеустроительная экспертиза, зачастую именуемая также земельная экспертиза или экспертиза земельного участка, является одной из самых распространенных и востребованных.
Землеустроительная экспертиза представляет собой сложное и дорогостоящее техническое исследование с обязательным выполнением полевых и камеральных работ, изучением материалов дела и сбором актуальной информации.
Землеустроительная экспертиза проводится лицами (экспертами, экспертными учреждениями), имеющими специальные знания и квалификацию с применением современных технологий, научно-обоснованных методик и технических средств.
Землеустроительная экспертиза проводится при возникновении споров заинтересованных лиц в области земельно-правовых отношений, в частности, — определении местоположения земельных участков, подтверждении размера их площади, раздела земельных участков, уточнении либо наложении границ земельных участков, соответствии либо несоответствии площадей и границ земельных участков правоустанавливающим документам и сведениям государственного кадастра недвижимости, определении правомерности размещения объектов капитального строительства, определении границ зон с особым режимом использованием земель, определении зон действия сервитутов и т.п.
Землеустроительная экспертиза может быть внесудебной, — такая экспертиза проводится на основании договора с экспертным учреждением и не требует определения суда.
Во время судебных слушаний представители заинтересованных сторон вправе подать ходатайство о необходимости проведения землеустроительной экспертизы. Одновременно с ходатайством суду предоставляется перечень вопросов на разрешение эксперту, а так же информация о конкретном экспертном учреждении с указанием его адресных данных и подтверждением самого экспертного учреждения о готовности на выполнение экспертизы. После оценки судом необходимости проведения экспертизы (принятия положительного решения) суд выносит определение о приостановке судебного разбирательства, утверждает эксперта и назначает судебную землеустроительную экспертизу с указанием срока ее проведения, копия которого высылается в экспертное учреждение.
Эксперт обязан провести техническое исследование в рамках судебной землеустроительной экспертизы объективно, всесторонне и в полном объеме, дать ответы на все поставленные судом вопросы.
Выводы эксперта – ответы на вопросы, должны быть сформулированы лаконично и пониматься однозначно. Именно поэтому особое внимание следует обратить на формулировку вопросов для правильного понимания экспертом цели землеустроительной экспертизы.
Предметом пожарно-технической экспертизы являются фактические данные о явлениях, условиях, обстоятельствах, причинно-следственных связях, которые обусловили возникновение пожаров, особенностей их развития и тушения, а также последствий, данные о несоответствии объектов требованиям стандартов, норм и правил пожарной безопасности и их причинная связь с последствиями пожаров.
Основными задачами пожарно-технической экспертизы являются установление очага пожара, источника зажигания и причины возникновения пожара.
Перед пожарно-технической экспертизой могут ставиться и другие задачи, связанные с расследованием (судебным разбирательством) дел о пожарах, если для решения этих задач необходимы специальные знания в области пожарного дела.
В сложных случаях, особенно связанных со случаями поджогов, когда необходимо восстанавливать существенные обстоятельства и факты, выводы пожаротехнической экспертизы основываются также на результатах других видов экспертиз: трассологической (кроме исследований следов повреждения одежды, связанных с одновременным причинением телесных повреждений, которые проводятся в бюро судебно-медицинской экспертизы); материалов и веществ (нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов; металлов и сплавов); бухгалтерской, товароведческой.
Достаточно широко практикуется проведение комплексных экспертиз.
Установление наличия следов нефтепродуктов необходимо осуществлять в обязательном порядке при наличии признаков поджога.
В связи с распространенностью случаев, когда возникновение пожаров может связываться с аварийными режимами в электросетях и электроустановках, возникает потребность в проведении металлографических исследований или рентгеноструктурном анализе структуры электрических проводников.
По их результатам можно определить первичности или вторичности короткого замыкания электропроводки, иными словами, к возникновению пожара привело замыкание или оно произошло вследствие пожара.
В любом случае для проведения пожаротехнической экспертизы требуется предоставление материалов уголовного дела (протокол осмотра места происшествия со всеми приложениями, протоколов следственного события, акта о пожаре, технического заключения о причине возникновения пожара и другие документы), видео — и фотосъемки, вещественных доказательств.
В пожарно-технической экспертизе существуют два блока вопросов, которые решаются в ходе получения ответов на соответствующие группы вопросов.
Список вопросов может быть значительно большим. Это зависит от особенностей объекта и обстоятельств возникновения, развития и тушения пожаров. Ответы на вопросы, поставленные на решение пожаротехнической экспертизы, требуют применения широкого спектра знаний, инструментальных физико-химических методов исследований, оценочных расчетов. Как правило, дела о пожарах относятся к сложным и требующим высокой квалификации специалистов, знание многочисленных законодательных и нормативно-правовых актов по вопросам обеспечения пожарной безопасности в государстве и различных отраслях производства.
.
Фонограмма должна быть не зашумленной с достаточным уровнем записи, изготовленная на качественной аппаратуре и материалах (видеокассетах, компакт-кассетах), отвечающих установленным стандартам, с небольшим сроком использования. Произношение должно быть разборчивым.
Для записи образцов желательно привлекать эксперта (специалиста). Эксперту желательно также предоставить протокол прослушивания фонограмм. Для решения не идентификационных задач эксперту предоставляется сама фонограмма.
Для установления факта монтажа фонограммы указываются отрезки записи, по которым есть данные, что они вмонтированы. Когда решаются вопросы, связанные с исследованием признаков звуковой среды, в которой производилась запись, эксперту необходимо направить описание этой среды, а также экспериментальные записи звуков из тех источников, которые создавали звуковую среду, на фоне которой, по предположению инициатора экспертизы, проводилась исследуемая запись.
В зависимости от поставленных вопросов эксперту предоставляется фото- и киноаппаратура, фотоснимки, кинофильмы, фото- и киноматериалы. Если у определенного лица фото- и киносъемочная аппаратура не найдена, но известно, что она у него была, факт использования этой аппаратуры для изготовления негатива, который исследуется, может быть установлен путем сравнения этого негатива с негативами, относительно которых достоверно известно, что они проявлены с пленок (пластинок), которыми была заряжена данная аппаратура. Фото- и киноаппаратуру, которая пересылается в экспертное учреждение, следует тщательно упаковывать в целях сохранения от повреждений при транспортировке.
Оценка результатов автотехнической экспертизы предусматривает анализ соблюдения процессуального порядка получения использованных экспертом исходных данных, данных о транспортном средстве и деталях, которые исследовались, а также научной обоснованности и достоверности выводов эксперта.
Прежде всего необходимо проанализировать достоверность и качество исходных данных, поскольку в случае их недостоверности даже при применении научно обоснованных методик исследования могут быть сделаны неправильные выводы.
В случае, если автотехническая экспертиза проведена в не экспертном учреждении или экспертом-предпринимателем, при ее оценке важно установить, правильно ли приняты экспертом величины конструктивных и эксплуатационных параметров ТС, количественных показателей действий участников движения и его условий, то есть соответствуют ли они действующим в настоящее время методическим положениям, применяемым в практике работы специализированных экспертных учреждений.
При оценке исследования отдельных деталей, узлов и агрегатов, а также поврежденных ТС и других вещественных объектов необходимо анализировать обстоятельства их выявления, фиксации, изъятия и упаковки; выяснить, были ли приняты надлежащие меры к их сохранению и не могла ли произойти их замена или повреждение после ДТП.
Оценка результатов комплексных экспертиз (медико-автотехнических, автотехнических и материаловедческих и др.), наряду с указанными выше особенностями, предусматривает также анализ соблюдения каждым экспертом границ своей компетенции
При проведении автотехнических экспертиз часто возникает потребность оценки технического состояния систем транспортного средства, отдельных агрегатов, узлов или деталей, от которых в наибольшей степени зависит безопасность движения. К данной категории относятся: тормозная система, рулевое управление, внешние световые приборы, колеса и шины. Общие требования к состоянию этих систем и их отдельных элементов определены в ПДД «Техническое состояние и оборудование транспортных средств».
Для проверки технического состояния агрегатов, узлов и деталей ТС могут применяться различные методы, среди которых наиболее распространенными в экспертной практике являются стендовые испытания (диагностирование) и другие методы исследования.
Иногда, для установления неисправности отдельных деталей необходимо проведение комплексных экспертиз, например, совместно со специалистами в области исследований материалов, веществ и изделий.
Транспортное средство, его отдельный агрегат, узел или деталь считается технически исправным, если его фактическое состояние во всех конструктивных и эксплуатационных параметрах функционирования соответствует требованиям нормативно-технической документации. Вместе с тем следует отметить, что не всякая неисправность приводит к нарушению (потери) трудоспособности (т.е. способности с необходимым уровнем эффективности выполнять функции, для которых эта деталь, узел или агрегат предназначены). Кроме того, неисправность того или иного узла или агрегата может и не находиться в причинной связи с произошедшим ДТП.
Неотъемлемой частью экспертного исследования являются расчеты, которые необходимы как для проверки технической достоверности исходных данных, так и для непосредственного разрешения поставленных перед экспертом вопросов.
Инженерные расчеты позволяют определить количественную и качественную стороны обстоятельств ДТП. Указанные расчетные методы исследования в большинстве случаев направлены на определение не столько абсолютно точных значений величин, рассчитываемых (скорости и времени движения участников ДТП, остановочного или тормозного пути ТС и др.), сколько границ возможного диапазона значений, которые могли иметь место при ДТП.
Например, при исследовании обстоятельств столкновения двух ТС эксперт не может на основании анализа зафиксированных следов торможения одного из них и соответствующего расчета категорически утверждать, что в конкретном случае скорость движения этого ТС перед ДТП составляла 55 км/ч, однако выполненные им расчеты дают основания для вывода, что указанная скорость составляла не менее 55 км/ч. Эта особенность расчетных методов, используемых при проведении экспертиз, в определенной степени сближает их с методами математического моделирования.
Основная цель заключается не в определении точных количественных значений тех или иных параметров, а, в первую очередь — структуры исследуемого процесса, установлении его основных характеристик и пределов, в которых он проходил
Если назначается экспертиза технического состояния ТС, в постановлении (определении) о назначении экспертизы достаточно изложить фабулу дела и обстоятельства, касающиеся особенностей объекта исследования, знание которых может иметь значение для эксперта, например, эксплуатировалось ли ТС после происшествия; в каком состоянии находились детали (узлы), соединенные с деталями (узлами), которые исследуются и т.д.
Транспортные средства предоставляются на исследование в том состоянии, в котором они находились на момент совершения дорожно-транспортного происшествия
Решение этих задач осуществляется путем исследования следов, оставленных ходовыми и теми частями ТС, которые выступают, на дороге и элементах дорожной обстановки. Поэтому назначать транспортно-трасологическую экспертизу целесообразно только тогда, когда есть возможность предоставить эксперту объекты, которые находились в контакте, или материалы дела, в которых зафиксированы следы.
Транспортно-трасологическая экспертиза может назначаться для установления отдельных элементов механизма ДТП, в процессе которого транспортные средства столкнулись друг с другом или предметами дорожной обстановки. Для этого эксперт должен определить механизм возникновения фактической следовой и вещевой информации с учетом того, что следообразующим и следовоспринимающим объектами были ТС, проезжая часть и другие элементы дорожной обстановки т.д.
Следует отметить, что решение вопросов, касающихся механизмов взаимодействия ТС между собой или с элементами дорожной обстановки, как правило, возможно лишь путем натурного моделирования, то есть непосредственного изучения и сопоставления следов на ТС.
Поэтому наиболее эффективные результаты такая экспертиза может иметь в случае, если ТС, участники ДТП, и на момент предоставления ТС эксперту находятся в том состоянии, в котором они находились непосредственно после этого происшествия.
Для этого транспортные средства должны храниться в условиях, которые исключают возможность изменения существующих и появления новых следов на них
Для решения указанных вопросов эксперту предоставляются сами следообразующие объекты (шины, детали, выступающие детали и т.д.) или экспериментальные слепки этих объектов (экспериментальные отпечатки шин на бумаге); предметы, на которых остались следы указанных объектов, или слепки (масштабные фотоснимки) этих следов, а также протоколы осмотра места происшествия со всеми приложениями к ним.
Если исследуются следы ТС на одежде (обуви) потерпевшего, предоставляется также акт судебно-медицинского исследования повреждений на его теле
В постановлении (определении) о назначении автотехнической экспертизы должны быть указаны данные о параметрах и состоянии дорожной обстановки и действия участников события, из которых должен исходить эксперт при проведении исследований (исходные данные).
Если ДТП совершил водитель мотоцикла, кроме того, отмечается: ручным и ножным тормозом или одним из них (каким именно) тормозил водитель; если на мотоцикле с коляской был один пассажир, то где он находился (в коляске или на заднем сиденье); если мотоцикл без коляски двигался в перевернутом состоянии, оставляя следы на дороге — то расстояние, на которое он переместился в таком состоянии.
Если к моменту назначения экспертизы следователю (суду) не удалось устранить противоречия в исходных данных, которые были в деле, он имеет право указать в постановлении (определении) варианты их значений и получить выводы по каждому из них.
Следователь не имеет права требовать от эксперта, чтобы тот самостоятельно выбирал из дела исходные данные для проведения экспертизы. Вместе с тем, следователь может поставить перед экспертом вопросы о технической состоятельности (несостоятельности) тех или иных данных, которые есть в деле.
Вместе с постановлением (определением) о назначении экспертизы эксперту могут предоставляться все материалы уголовного дела.
Если следователь (суд) не может направить эксперту всю уголовное дело, он должен предоставить: протокол осмотра места происшествия вместе со схемой и другими приложениями; протокол осмотра ТС; протокол следственного события
Исходными данными при назначении экспертиз такого вида являются сведения, характеризующие дорожную обстановку и действия участников происшествия.
Одной из наиболее существенных задач при исследовании ДТП является решение вопроса о технической возможности его предотвращения со стороны водителя. В свою очередь, исследование указанных вопросов непосредственно связано с необходимостью определения момента возникновения опасности для движения (помехи) — такой дорожной обстановки, при которой водитель, исходя из требований ПДД, должен немедленно принимать соответствующие меры например, уменьшать скорость движения управляемого им ТС или маневрировать, направлять все свои действия на избежание столкновения (наезда) или уменьшения степени его вредных последствий. Указанный момент определяется в соответствии с конкретной дорожно-транспортной ситуации лицом, которое проводит расследование или судебное разбирательство дела по факту ДТП
Основными задачами данной экспертизы является определение соответствия технико-эксплуатационных, геометрических и технических показателей автомобильных дорог нормативно-техническим требованиям. Определение соответствия работ по организации дорожного движения требованиям безопасности движения.
(Экспертиза транспортных средств по определению стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости).
Текущая судебная практика показывает, что на сегодняшний день ни одно из автотехнических исследований не проводится в чистом виде.
Например, для обследования следов на месте столкновения и на автотранспортных средствах привлекается эксперт-трасолог, для установления стоимости ремонтно-восстановительных работ поврежденного автомобиля привлекается эксперт-оценщик, а, например, для исследования физико-химических свойств локального характера, привлекается эксперт-металловед, физик или химик.
Особый вид исследований: комплексная автотехническая и психологическая экспертиза, позволяющая определить психофизиологическое состояние водителя и других участников ДТП.
Основной задачей автороведческой экспертизы является идентификация автора текста.
Автороведческой экспертизой могут также устанавливаться (чаще всего в вероятной форме) некоторые социально-биографические черты автора текста (его родной язык, уровень образования, владение научным, деловым или иным функциональным стилем речи и др.).
Решение вопросов, поставленных перед автороведческой экспертизой, возможно, как правило, только при наличии относительно большого текста (не менее 500 слов).
В ходе проведения автороведческой экспертизы специалист может дать ответ на следующие вопросы:
Готовя материалы для проведения автороведческой экспертизы с целью установления авторства, инициатор ее проведения должен собрать свободные, условно-свободные и экспериментальные образцы письменной речи лица, подлежащего идентификации.
Общий объем экспериментальных образцов должен составлять 25 — 30 страниц текста.
Профессиональные правонарушения медицинских работников, как правило, связаны с ненадлежащим предоставлением больному медицинской помощи, то есть так называемыми «медицинскими ошибками».
Такие экспертизы проводятся экспертными комиссиями с участием врачей нескольких специальностей, как правило, в условиях медицинского заведения.
При обследовании с целью установления истинного состояния здоровья, эксперту приходится встречаться с такими видами обмана относительно состояния здоровья: симуляцией, дисимуляцией, аггравацией, искусственными болезнями, самоувечьем.
Симуляция — воспроизведение симптомов несуществующей болезни. Она может быть преднамеренной и патологической (у психически больных). Наиболее часто симуляция осуществляется путем имитации болезни с применением некоторых вредных веществ (кофе, табака), смешиванием мочи и крови и т.д.
Дисимуляция — умышленное сокрытие существующей болезни или ее отдельных симптомов. Встречается при поступлении в учебные заведения, у работников отдельных профессий.
Аггравация — преувеличение или усиление проявлений существующей болезни (снижение зрения, слуха, хромота и т.п.).
Искусственные болезни — поражение органов и систем искусственным путем. Чаще всего используются методы, которые не представляют значительной опасности для жизни. Наиболее часто встречаются искусственные болезни кожи, подкожной клетчатки, органов зрения, слуха.
Самоувечья — умышленное причинение себе повреждений частей тела, что, как правило, достигается механическим путем. Врач не может диагностировать «самоувечье», не может установить умышленность действия другого человека, поскольку судебная медицина не имеет для этого научно обоснованных критериев, но медицинские основания для установления этого вопроса юристами она дает.
Экспертиза может быть проведена в экспертном учреждении, в медицинском учреждении, в комнате следователя, в помещении суда, в местах лишения свободы, дома у потерпевшего.
Перед проведением экспертизы обязательно необходимо установить лицо обследуемого с помощью паспорта.
Экспертизы лиц, которые не достигли 16-ти лет, необходимо проводить в присутствии одного из родителей, опекуна или педагога.
Общая методика проведения экспертизы (обследования) живых лиц включает: ознакомление с обстоятельствами дела, изучение медицинских документов; опроса обследуемого со сбором данных о его жизни и травмах и заболеваниях; осмотр обследуемого; проведение специальных дополнительных исследований (обследований); подведение итогов с оформлением заключения эксперта (акта).
Судебно-психиатрическая экспертиза в уголовном процессе принадлежит к числу экспертиз, которые обязательно должны быть назначены для определения психического состояния обвиняемого или подозреваемого в тех случаях, когда в деле есть данные, вызывающие сомнение в их вменяемости или возможности в период производства по делу осознавать свои действия или руководить ими.
В УПК РФ подчеркнута необходимость определения психического состояния потерпевших и свидетелей, поскольку не подлежат допросу лица, «которые согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы из-за своих психических недостатков не могут правильно воспринимать факты, имеющие доказательственное значение, и давать показания о них». Кроме того, может возникнуть необходимость определения психического состояния потерпевшего, если оно нарушено из-за действий обвиняемого, или определение психического состояния потерпевшего в момент совершения против него преступных действий для решения вопроса о наличии беспомощного состояния.
Не менее широким является круг вопросов, решаемых судебно-психиатрической экспертизой в гражданском процессе по делам о признании лица недееспособным для назначения опеки, о признании заключенной сделки недействительной, по делам, связанным с семейными или трудовыми правоотношениями, по делам об обжаловании установленного ранее психиатрического диагноза т.д. Решение этих дел зависит от состояния психического здоровья лица и выяснение его способности к адекватному волеизъявлению и совершению каких-либо социальных функций. С этой целью назначается судебно-психиатрическая экспертиза.
Таким образом, предметом судебно-психиатрической экспертизы является определение психического состояния лиц в конкретные промежутки времени и при определенных обстоятельствах, представляющие интерес для органов следствия и суда.
При проведении судебно-психиатрической экспертизы в гражданском процессе психиатры-эксперты встречаются со следующими категориями гражданских дел.
Наиболее часто судебно-психиатрическая экспертиза назначается для определения психического состояния лица, когда решается вопрос о признании его недееспособным вследствие психического расстройства с целью учреждения над ним опеки (ст. 260 ГПК РФ). При этом эксперты должны решить вопрос о наличии психического расстройства и о влиянии его на способность подэкспертного понимать значение своих действий или руководить ими. Не все психические расстройства обусловливают недееспособность, а только такие расстройства, которые достаточно выражены, значительно снижают критическое отношение к окружающему и собственной личности, искажают оценки реальных событий и своего состояния, нарушают поведение, препятствуют поддержанию адекватного контакта с действительностью и лишают больных возможности принимать осознанные решения.
Следующей категорией дел, по которым назначается судебно-психиатрическая экспертиза, являются дела о признании имущественной сделки недействительной. Иски о признании недействительной той или иной сделки подаются в суды при оспариваний договоров купли или продажи, обмена жилой площади, актов дарения.
Гражданское право признает недействительной сделку, совершенную гражданином, признанным недееспособным. Согласно ст. 171 ГК РФ, ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным, вследствие психического расстройства. Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость в деньгах. Эксперты должны также оценивать психическое состояние и глубину психических расстройств у лиц, которые, хотя и были дееспособными, но в период совершения сделки не могли понимать значение своих действий или руководить ими. Как видно из ст. 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. При этом, поскольку период совершения сделки ограничен точными временными границами, то и при производстве этого рода судебно-психиатрических экспертиз необходимо как можно более точно установить время начала возникновения психического расстройства, решить вопрос о том, насколько была выражена болезненная симптоматика. Основная экспертная задача — лишали ли человека эти психические расстройства способности в то время понимать значение своих действий или руководить ими. В практике судебно-психиатрической экспертизы бывают такие случаи, когда психические расстройства возникали уже после совершения тех или иных сделок, в таких случаях гражданские акты считаются действительными.
Согласно ст. 14СК РФ, не допускается заключение брака с лицом, признанным судом недееспособным.
Поскольку закон предусматривает в числе оснований признания брака недействительным отсутствие взаимного согласия лиц, которые вступают в брак, то брак может быть признан недействительным и в тех случаях, когда согласие на его заключение было дано лицом, которое в момент регистрации брака вследствие психического расстройства не могло понимать значения своих действий или руководить ими (ст. 28 ч. 1 СК РФ). В указанных случаях суд для рассмотрения дела по существу, с целью определения психического состояния лица, назначает судебно-психиатрическую экспертизу. Проводя судебно-психиатрическую экспертизу, необходимо установить, страдал ли человек в момент вступления в брак психическим расстройством, было ли это психическое расстройство столь выраженным, что оно лишало этого человека возможности понимать значение своих действий или руководить ими.
Само по себе наличие у одного или обоих супругов психического расстройства не является основанием для расторжения брака. Однако при выяснении вопроса о наличии или отсутствии оснований к расторжению брака суд учитывает, в числе прочих, также особенности психического расстройства у одного или обоих супругов, если эти особенности могут препятствовать их дальнейшей совместной жизни.
Если один из супругов, страдающий психическим расстройством, признан судом недееспособным, то расторжение с ним брака производится по заявлению другого супруга в органах ЗАГСа (ст. 19 СК РФ). В тех случаях, когда имеются разногласия по поводу имущества или детей, споры рассматриваются в суде. Таким образом, при расторжении брака лицо с психическим расстройством может быть направлено на судебно-психиатрическую экспертизу для решения вопроса о способности понимать значение своих действий или руководить ими.
Судебно-психиатрическая экспертиза может быть назначена при рассмотрении судами споров об ограничении родительских прав или об отобрании ребенка. Согласно ст. 73 СК, ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями опасно для него по обстоятельствам, от родителей не зависящим. Этим обстоятельством может являться психическое расстройство одного или обоих родителей. В случаях, если существует непосредственная угроза жизни или здоровью ребенка, закон допускает и его отобрание (ст. 77 СК).
Психическое состояние подэкспертного и его способность или неспособность вследствие психического расстройства понимать значение своих действий или руководить ими устанавливаются психиатрами-экспертами по делам о нарушении обязательств — на момент неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств. Признание ответчика неспособным понимать значение своих действий или руководить ими означает отсутствие вины как условия ответственности за нарушение обязательств.
Судебно-психиатрические экспертизы могут проводиться по делам, возбуждаемым в рамках гражданского судопроизводства по жалобам граждан на действия специалистов, принимающих участие в оказании психиатрической помощи. Как правило, это дела по поводу применения тех или иных видов психиатрической помощи без согласия граждан, а также по поводу установления ограничений на выполнение отдельных видов деятельности.
В соответствие со ст. 47 Закона РФ о психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании, обжалованию подлежат действия специалистов, участвующих в оказании психиатрической помощи, ущемляющие права или законные интересы граждан. По смыслу этой статьи, предметом рассмотрения суда не может являться сам по себе диагноз психического заболевания. Закон не рассматривает диагноз как фактор, способный ущемить права или законные интересы гражданина. Диагноз заболевания — это медицинская категория, не имеющая самостоятельного правового значения. Только в тех случаях, когда на основании установленного врачами диагноза предпринимаются действия, ограничивающие свободу личности, ущемляющие ее права и законные интересы, суд, рассматривая иск по поводу этих действий, будет вынужден затронуть и вопрос диагноза, но только как одну из предпосылок к их совершению.
При рассмотрении таких вопросов суд, не обладающий специальными познаниями в области психиатрии, может прибегнуть к судебно-психиатрической экспертизе. Вероятны при этом вопросы об обоснованности проведенного психиатрического освидетельствования, об обоснованности госпитализации в психиатрическую больницу без согласия лица или его законного представителя, об обоснованности недобровольного содержания в психиатрической больнице, об обоснованности проведения лечения без согласия пациента, об обоснованности установления диспансерного наблюдения, об обоснованности ограничений в выполнении отдельных видов профессиональной деятельности или деятельности, связанной с источником повышенной опасности. В зависимости от характера гражданского дела, рассматриваемого судом, перед экспертами формулируются и соответствующие вопросы.
Если суд рассматривает вопрос об обоснованности проведенного психиатрического освидетельствования (ст. 23 Закона о психиатрической помощи), то перед психиатрами-экспертами правомерно могут быть поставлены вопросы о том, страдает ли обследуемый психическим расстройством, нуждался ли он в психиатрическом освидетельствовании. При этом следует учесть, что психиатрическое освидетельствование лица может быть проведено без его согласия или без согласия его законного представителя в тех случаях, когда имеются данные о совершении обследуемым действий, дающих основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства.
Рассматривая заявление об обоснованности госпитализации в психиатрическую больницу без согласия больного или его законного представителя, суд вправе поставить перед экспертом вопрос о том, страдал ли больной тяжелым психическим расстройством, которое обусловливало перед госпитализацией его непосредственную опасность для себя или окружающих, или его беспомощность, или существенный вред его здоровью.
В случаях, когда больные оспаривают в суде установление над ними наблюдения в психоневрологических диспансерах, эксперты должны, прежде всего, ответить на вопрос о том, страдает ли лицо каким-либо психическим расстройством и страдало ли им на момент принятия врачебной комиссией решения об установлении диспансерного наблюдения. Самого факта наличия психического расстройства недостаточно. Необходимо еще установить качество этого расстройство, т.е. оценить его с точки зрения присутствия таких критериев, как «хроническое или затяжное с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями». Важно установить, нуждалось ли лицо в период принятия оспариваемого решения в установлении диспансерного наблюдения.
Суды вправе поставить экспертные задачи и при рассмотрении дела, связанного с ограничением выполнять тот или иной вид деятельности. В этих случаях необходимо установить факт наличия (отсутствия) психического расстройства, оценить его характер и выраженность, а также установить соответствие (несоответствие) психического расстройства утвержденному Правительством РФ перечню медицинских психиатрических противопоказаний к данному виду деятельности. Необходимо решить, препятствует ли данное расстройство, и если да, то каким образом, успешному или безопасному выполнению данного вида деятельности.
Судебно-психиатрическая практика настоящего времени свидетельствует о росте посмертных судебно-психиатрических экспертиз по гражданским делам. Посмертная судебно-психиатрическая экспертиза по гражданским делам назначается судом в тех случаях, когда лица, совершившие тот или иной оспариваемый гражданский акт, являются умершими. Обычно это споры о наследстве, когда возникает сомнение в психической полноценности завещателя; о договорах дарения или заключении браков, в результате которых возникают имущественные споры между наследниками покойного. Процедура назначения такой экспертизы проводится в соответствии с положениями гражданского и гражданско-процессуального кодексов. Причем в ГК РФ отсутствует понятие завещательной дееспособности, поэтому оценка психического состояния завещателя проводится применительно к положениям ст. 177 ГК РФ как односторонняя сделка.
Посмертная экспертиза для решения вопроса о возможности лица понимать значение своих действий или руководить ими — вид экспертизы, при котором проводится анализ прошлых событий жизни и определяется психическое состояние лица к моменту оспариваемого гражданского акта. Подходы к диагностике при очной и при посмертной экспертизе идентичны. Они слагаются из сбора информации о больном, анализе этой информации и синтезе полученных сведений с определением ведущего синдрома, нозологической сущности заболевания и степени выраженности психопатологического процесса. Уже на этой основе решается вопрос о возможности лица при жизни (на момент составления завещательного распоряжения, договора дарения, совершения сделки или вступления в брак) правильно понимать значение своих действий или руководить ими.
При возникновении сомнений относительно психической полноценности обвиняемого, подозреваемого, подсудимого, потерпевшего, свидетеля, истца или ответчика, а также лица, в отношении которого решается вопрос о его гражданской дееспособности, назначается судебно-психиатрическая экспертиза.
Сомнения в психическом здоровье становятся основаниями для проведения судебно-психиатрической экспертизы только в случае их обоснованности, то есть, когда они подтверждены фактическими данными или конкретными обстоятельствами.
В настоящее время психологическая экспертиза стала востребованной и в гражданском судопроизводстве. Свое основное применение она находит при рассмотрении дел о возмещении морального вреда, о признании недействительными сделок и дел, связанных с брачно-семейными отношениями.
Материальное возмещение причиненного морального вреда стало практиковаться в России в начале 90-х годов. Многие судьи и адвокаты считают дела о моральном ущербе самыми сложными в гражданском процессе, так как истцы часто не могут представить достаточное количество доказательств, подтверждающих причинение им морального ущерба. Большое количество дел о возмещение морального вреда прекращается из-за недостатка доказательств. Если дело все же дошло до суда, то не исключено, что решение о размере материальной компенсации морального вреда судья будет принимать интуитивно, исходя из устоявшихся традиций и стереотипов.
Вескими доказательствами моральных страданий для суда являются справки из больницы или заключение судебно-медицинского эксперта о заболевании или телесные повреждения, связанных с действиями причинившего вред. Но моральный вред — это не только причинение ущерба здоровью. Это еще и нравственные страдания. Многие судьи и юристы считают, что только юридических знаний при рассмотрении дел о возмещении морального вреда недостаточно, такие дела требуют привлечение специалистов в области психологии. Под нравственными страданиями мы подразумеваем переживания негативных эмоций: страха, гнева, оскорбления, унижения и т.д. Но такое представление о моральных страданиях излишне упрощенно.
Любое правонарушения у психически здорового человека будет вызывать негативные эмоции, но из этого еще не следует, что любое правонарушение влечет право на компенсацию морального вреда.
Под нравственными страданиями понимают такую эмоциональную реакцию на ситуацию, которая порождает неспособность человека адаптироваться к изменениям, снижает качество жизни потерпевшего, влечет изменение личности и другие негативные для психики последствия.
Определить факт наличия нравственных страданий, их степень, глубину, обратимость, установить причинно-следственную связь изменений психической деятельности потерпевшего и действий причинителя вреда сможет судебно-психологическая экспертиза.
Заключение эксперта-психолога согласно действующему законодательству России может быть доказательством причинения лицу морального вреда или его отсутствие, что существенно
облегчает процесс доказывания требований иска или его опровержения в суде.
И в повседневной жизни, и в сфере бизнеса мы регулярно имеем дело с различными видами сделок: купля-продажа, дарение, вступление в права наследования и т.д. По некоторым данным, более 40% всех гражданских дел составляют иски о признании сделок недействительными. В целях защиты прав и свобод граждан, законодательством определены условия заключения сделки, при несоблюдении которых суд может посчитать сделку недействительной. В частности, соглашение признают недействительным, если будет доказано, что участник сделки в момент ее совершения не понимал значения своих действий или не мог руководить ими вследствие особого эмоционального состояния, неправильного представления о цели деятельности или под влиянием внешнего воздействия (насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств).
Ответ напрашивается сам собой — эксперт-психолог.
При рассмотрении данной категории дел необходимость в привлечении эксперта-психолога может возникать, например, при рассмотрении дел о назначении опекунства, целесообразности усыновления, а также тогда, когда родители после развода не могут договориться, с кем из них будет проживать ребенок. Дела об определении места жительства ребенка вызывают порой настоящие баталии между бывшими супругами.
Суд же при вынесении решения по данным делам, прежде всего, должен учитывать интересы ребенка. В этой ситуации психологическая экспертиза будет уместной и целесообразной. Психолог, в частности, может провести экспертизу детско — родительских отношений и представить данные о том, кому из родителей предпочтительнее доверить воспитание ребенка.
Юридическим основанием для проведения судебно-психологической экспертизы является постановление лица, производящего дознание, следователя, прокурора, судьи или постановление суда. Но ходатайство о проведении судебно-психологической экспертизы может подать и физическое лицо или его представитель. На основании этого ходатайства орган или суд, в производстве которого находится дело, будет принимать решение о необходимости привлечения эксперта-психолога.
На основе проведенного исследования эксперт-психолог составляет подробное письменное заключение о его ходе и результатах. Результаты экспертизы учитываются судом как источник доказательств. В компетенцию судебно-психологической экспертизы не входят вопросы правового характера.
Эксперт может осуществить анализ достоверности показаний, выяснить, способен ли данный конкретный человек с учетом особых свойственных ему индивидуально-психологических особенностей давать показания, соответствующие действительности. Эксперт может установить, что в момент совершения преступления подэкспертный находился в состоянии аффекта и не до конца отдавал отчет своим действиям. Но только суд решит, принять во внимание обстоятельства, полученные в ходе экспертизы, при вынесении решения или нет.
В настоящее время эксперты-психологи с помощью новейших достижений науки способны проводить уникальные и интересные виды экспертиз. Вот некоторые из них. Экспертиза выявляет степень агрессивного воздействия газет или телепередач на человека. Экспертиза рекламы установит влияние рекламы на потребителей, способность причинить морально-этической ущерб или лишить права выбора.
Экспертиза аварий на производстве и ДТП. В этом случае эксперт может установить, как участник аварии реагирует на экстремальную ситуацию, был ли он способен, исходя из его индивидуально-психологических особенностей, предотвратить аварию, соответствовали ли требования деятельности психофизиологическим возможностям подэкспертного.
Сегодня такая экспертиза имеет огромное значение для юриспруденции. Она сочетает в себе использование научных и методических возможностей судебно-психиатрической и судебно-психологической экспертиз, результаты исследований проблем человека и, таким образом, является одной из наиболее эффективных форм экспертного исследования.
КСППЭ обладает основными достоинствами каждой из базовых экспертиз. Как и при судебно-психиатрической экспертизе, при КСППЭ эксперты компетентны оценивать нозологическую природу и степень выраженности психических отклонений, распознавать их патологический или неболезненный характер. Однако, в отличие от судебно-психиатрической экспертизы, устанавливающей лишь наличие или отсутствие принципиальной способности лица к волеизъявлению, рефлексии и правильному психическому отражению, КСППЭ позволяет более дифференцированно определять конкретную меру проявления этой способности у лиц с болезненными «пограничными» психическими отклонениями в зависимости от актуального созревания личности, ее структурно-динамических и содержательных особенностей, наличия ситуационных эмоциональных сдвигов (реакций).
Но КСППЭ не просто суммирует возможности судебно-психиатрической и судебно-психологической экспертиз. В отличие от каждой из них в отдельности она позволяет установить системные свойства изучаемого объекта: выявить результаты взаимодействия комплекса психологических и психопаталогических факторов, раскрыть их системные связи, взаимозависимость и взаимообусловленность.
КСППЭ необходима для надежной оценки результатов влияния возрастного, эмоционального и личностного факторов на психическое отражение и регуляцию у лиц с «пограничными» вариантами психического здоровья, так как вопрос о системном взаимодействии предпатологического фона и перечисленных психологических причин остается актуальным и в этих случаях.
В теории судебной экспертизы под объектами экспертизы понимают закрепленные в материалах дела, предусмотренные уголовно-процессуальным и гражданско-процессуальным законодательством источники информации.
Источниками информации в КСППЭ могут быть как сами субъекты, так и данные о состоянии их психической сферы, поведении, полученные из других процессуальных источников. В качестве таковых могут быть названы показания иных свидетелей, потерпевших или соучастников обвиняемого, справки, истории болезни, другая медицинская документация, служебные характеристики, акты предшествующих экспертиз, протоколы следственных экспериментов, приобщенные к делу письма, дневники, рисунки.
К объектам КСППЭ должны быть отнесены и те материалы дела, которые раскрывают обстоятельства индивидуального психического развития обвиняемых, потерпевших или свидетелей, ситуацию их криминального или виктимного поведения, условия и факторы, влияющие на их поступки.
Постановка вопросов, соответствующих уровню научной компетенции эксперта, кругу правомочий, теоретических знаний и опыту КСППЭ.
Необходимость в назначении КСППЭ эмоциональных состояний может возникнуть тогда, когда у следователя и суда возникает предположение, что эти состояния могли повлиять на способность субъекта преступления в полной мере сознавать значение своих действий или руководить ими.
Основанием для назначения экспертизы является пассивное поведение потерпевшей в период изнасилования, неадекватное ее отношение к случившемуся, заявление о применении обвиняемым средств психологического давления, о наступившем изменении состояния, лишавшем возможности оказывать сопротивление.
Для КСППЭ особую ценность имеют показания свидетелей, потерпевших, самого обвиняемого, его соучастников, медицинские характеристики, акты ранее проводимых экспертиз протоколы следственных экспериментов, приобщенные к делу письма и т.п. Оценка личности является обязательным, основополагающим моментом любой КСППЭ.
Направляя материалы уголовного дела на КСППЭ, следователь, прежде всего, должен позаботиться о достаточно полном освещении в них возможно большего числа субъективных отношений личности: к себе, к близким, к окружающим, к работе, к досугу, к содеянному и т.д.
Раскрывать личность в материалах уголовного дела необходимо посредством изложения основных деятельностей подэкспертного, системы его доминирующих отношений, типичных поступков в тех или иных ситуациях, актуализирующих определенные мотивы.
Только при достаточно полном отражении фактических данных следователем в материалах дела, правильном извлечении и верной интерпретации их экспертами можно установить действительную истину по делу. Поэтому при недостаточном раскрытии личности исследуемого в материалах дела эксперт может и должен поставить вопрос о необходимых дополнениях, указав, какие именно сферы личности нуждаются в уточнении.
В ходе расследования или судебного разбирательства дел о преступлениях (преимущественно служебных и хозяйственных), связанных с причинением вреда окружающей среде: загрязнения водоемов, почв и атмосферного воздуха, о загрязнении моря вредными для здоровья людей и для его живых ресурсов веществами или другими отходами и материалами, которые превышают предельно допустимые концентрации (ПДК и т.д.), могут возникнуть вопросы, для решения которых целесообразно привлекать специалиста-эколога.
Как правило, экологическая экспертиза имеет комплексный характер и проводится комиссионно экологами, химиками, физиками, судебными медиками, биологами, агротехниками и другими специалистами.
Охрана окружающей среды по своему характеру является комплексной проблемой, поэтому она имеет экономический, биологический, медицинский, хозяйственный и другие аспекты. В связи с этим, наряду с экологической экспертизой или в комплексе с ней, могут проводиться и другие: судебно-медицинская, биологическая, химическая, ветеринарная, строительно-техническая, гидротехническая и другие виды экспертиз и исследований.
Целью экологической экспертизы является предотвращение негативного влияния антропогенной деятельности на состояние окружающей природной среды и здоровья людей, а также оценка степени экологической безопасности хозяйственной деятельности и экологической ситуации на отдельных территориях и объектах.
Военные, оборонные и другие объекты, информация о которых составляет государственную тайну, подлежат экологической экспертизе в соответствии с Законом и других специальных законодательных актов РФ.
При расследовании и судебном рассмотрении уголовных и гражданских дел часто возникает необходимость в применении специальных знаний в области товароведения, в том числе и в форме товароведческих экспертиз.
Как источник доказательственной информации при рассмотрении этих дел выступают товары народного потребления, сырье, полуфабрикаты, тара, упаковка. Исследование таких объектов позволяет определить: их разнообразные параметры, существенные признаки, свойства, разные обстоятельства, связанные с потребительскими качествами; соответствие стандартам, техническим условиям, образцам; способ фальсификации указанных объектов и пути совершения различных правонарушений.
Следственная и судебная практика последних лет свидетельствует о возрастающей роли этой экспертизы.
Многие товароведческие экспертиз проводятся в связи с рассмотрением гражданских исков по разделу имущества, возмещения ущерба при повреждении имущества или его порче, реализации некачественных товаров.
Товароведческая экспертиза помогает решить широкий круг вопросов: определить качество изделий, факторы, обеспечивающие сохранность продукции, обстоятельства, вызывающие снижение качества товаров.
Наряду с этими вопросами, эксперт-товаровед нередко решает вопрос о принадлежности отдельных частей изделия к единому целому, устанавливает предприятие-производитель, а также способ изготовления.
Сущность товароведческой экспертизы состоит в том, чтобы с помощью специальных знаний в области товароведения исследовать товарные (потребительские) свойства изделий с целью определения их фактического состояния или (и) их стоимости (первоначальной, остаточной).
Задача товароведческого исследования уточняется при проведении экспертизы по конкретному делу в зависимости от ее целей и обстоятельств дела.
С помощью товароведческой экспертизы определяется степень снижения (порчи) качества, что может быть обусловлено как нарушением производственного процесса (технологии изготовления), так и несоблюдением правил хранения изделий, а также при их упаковке, транспортировке и т.д.
Одной из задач товароведческой экспертизы является установление фактических данных, подтверждающих или опровергающих соответствие характеристик исследуемых объектов товарного происхождения базовым (нормативным) значениям, а также установление обстоятельств, обусловивших снижение качества товаров, т.е. фактических данных, связанных с несоблюдением правил упаковки, маркировки, хранения, транспортировки, разбраковки и уценки товаров.
Товароведческая экспертиза — это исследование потребительских особенностей товаров по органолептическим, физико-химическим и микробиологическим показателям, а также показателями их количественных характеристик, осуществляется экспертом путем проведения исследования и (или) на основании информации, содержащейся на маркировке товаров или (и) в их сопроводительных документах.
Она может также решать вопросы, связанные с обоснованностью установления и применения различных норм выработки, торговой скидки, ценообразования.
Конкретные обстоятельства дела могут обусловить необходимость поставить перед экспертом и другие вопросы.
Вовремя выполнение строительных или ремонтно-монтажных работ возникают ситуации, когда заказчик не совсем удовлетворен стоимостью, обещаниями или заявлениями заказчика. То есть, он испытывает некое недомогание в этом плане. Чтобы развеять или подтвердить его подозрения стоит обратиться за экспертизой. Мы сделаем вывод о целесообразности использования тех или иных инструментов или материалов, справедливости стоимости и о многих других интересующих вас моментах.
Экспертиза представляет собой исследование в определенной области специалистами в данной сфере. Она содержит ответы и профессиональные заключения на определенные вопросы заявителя и некоторые рекомендации по исправлению ситуации. Официальный документ вмещает доказательства или опровержение о нарушениях тех или иных обязательств противоположной стороны.
Тщательно будет изучен и сделается соответствующий вывод согласно любому виду строительных работ. Будь то частный дом, коттедж или баня. Экспертное заключение может вмещать информацию о качестве выполняемых работ, ее стоимости, использованных при этом материалах, строительной техники или инструмента и много других требуемых моментов.
Данное заключение касается реконструкции зданий или установки оборудования (чаще всего отопительного, водоснабжения, сантехники).
Изучению подлежит крыша вашего здания.
Подробно рассматриваются все аспекты вашей отопительной системы. Оборудование, трубопровод, радиаторы, дымоход и прочие интересующие вас моменты. Будет сделан вывод о качестве, эффективности и безопасности системы.
Изучению подлежат заявленные заказчиком объемы работ, стоимость, сроки и другие указанные в проекте строительства моменты.
Подготовка соответствующих документов для судового разбирательства, когда спор между заказчиком и исполнителем не может быть решен.
Предлагаем также проведение внесудебной экспертизы, которая основана на содержании гражданских прав, а не на их нарушении. Она также может служить официальным доказательством при разбирательствах.
Наша экспертная комиссия проводит, как основную, так и дополнительную экспертизу. То есть, исследование проводится впервые или рассматривается ряд уточняющих вопросов вовремя возникновения новых обстоятельств.
АНО Межрегиональная Коллегия Судебных Экспертов
Вы можете обратиться к нам при помощи стандартной формы обратной связи. Мы рассмотрим Ваш вопрос и ответим в кратчайшие сроки. АНО МКСЭ