Определение от 9 марта 2017 г. по делу № А29-9232/2014

79004_918113

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС17-780

г. Москва 09 марта 2017 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Шатова Павла Олеговича на определение Арбитражного суда Республики Коми от 28.04.2016, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.08.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.11.2016 по делу № А29-9232/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кант» (далее – должник),

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Кубасова Анна Александровна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи трех объектов недвижимого имущества от 01.02.2014 и 01.03.2014, заключенных должником и Шатовым П.О., и применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.04.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций от 09.08.2016 и от 17.11.2016, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Шатов П.О. просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) нормпроцессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства (в том числе заключение, выполненное по результатам судебной экспертизы) по правилам статей 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из того, что оспариваемые сделки совершены при неравноценном встречном исполнении со стороны покупателя, в связи с чем признали договоры купли-продажи недействительными и применили последствия их недействительности.

С названным выводом впоследствии согласился суд округа.

Доводы заявителя кассационной жалобы преимущественно сводятся к несогласию с результатами судебной экспертизы и определенной по ее итогам ценой имущества, то есть направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств, что не относится к полномочиям суда при кассационном производстве и потому не свидетельствует о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил :

отказать Шатову Павлу Олеговичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации

Суд:

Верховный Суд РФ

Истцы:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Инте Республики Коми
Федеральная налоговая служба России

Ответчики:

Елезов Александр Николаевич
Клименко Станислав Анатольевич
Мамаев Николай Михайлович
ООО Кант
Шатов Павел Олегович

Иные лица:

Администрация МО ГО «Инта»
АО Управление Росреестра Республике Коми (Интинский отдел)
Белоножко Александр Дмитриевич
БТИ по г. Инте
Воркутинский отдел Управления Росреестра по Республике Коми
Городское отделение почтовой связи «Инта»
Интинский городской суд
Интинский отдел Росреестра по Республике Коми
ИФНС России по г. Сыктывкару
Конкурсный управляющий Кубасова Анна Александровна
Красноперов Николай Федорович
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Кировской области
НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс»
НП «СРО АУ «СевероЗапад»
ОАО Коми энергосбытовая компания
ОАО Отделение №8617 «Сбербанк России»
ОАО Филиал Коми регионального банка «Ухтабанк»
ООО Директор «РЦОиК» Погорелый Юрий Николаевич
ООО Республиканский центр оценки и консалтинга
ООО Руководитель «Кант» Белоножко Александр Дмитриевич
ОСП по г. Инте
ОСП по г. Инте УФССП РОссии по Республике Коми
ПАО «Сбербанк России» отделение №8617
ПАО Интинское отделение Коми отделения №8617 Сбербанк России
ПАО Т Плюс в лице филиала Коми Т Полюс
Представитель Елезова А.Н. Базина Наталья Викторовна
Управление по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Коми
Управление Росреестра по Республике Коми
Управление Росреестра по Республикм Коми Воркутинский межмуниципальный отдел
Управление ФНС по Республике Коми
УФМС России по Республике Коми
УФССП по РК
ФГУП Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ в г. Инте
Шатов Олег Витальевич

Судьи дела:

Букина И.А. (судья)