861/2019-126189(2)
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-17364/2019-ГК
Дело № А40-297010/18
г. Москва
03 июня 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2019 года Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лялиной Т.А, судей: Стешана Б.В., Яниной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамурзовой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ДПС»
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2019 г. по делу № А40-297010/18, принятое судьей Битаевой З.В.
по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЛА МАРЕ» (ОГРН 1027700400881) к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «ДПС» (ОГРН 1177746487500) о взыскании задолженности, неустойки
при участии в судебном заседании: от истца – Губернаторов С.П. по доверенности от 14.03.2019; от ответчика – не явился, извещен.
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ЛА МАРЕ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО «ДПС» о взыскании задолженности в размере 1 557 306,75 руб., неустойки в размере 330 786,39 руб.
Решением от 02.02.2019г. Арбитражный суд г.Москвы иск удовлетворил в полном объеме.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции в части взыскании неустойки, удовлетворив требование в указанной части в размере 100 000 руб., поскольку, по мнению заявителя, суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о применении ст. 333 ГК РФ.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве (приобщен к материалам дела), просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения;
представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежаще, информация на официальном сайте суда размещена 02.04.2019г., жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Против пересмотра решения только в обжалуемой части возражений не поступило.
Проверив довод апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в части взыскании с ответчика в пользу истца, заявленную ко взысканию истцом неустойку, в порядке статей 266, 268(ч.5), 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение в указанной части следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку как раз именно суду, в силу статьи 333 ГК РФ принадлежит право разрешить вопрос о явной несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки на основании заявленного ответчиком ходатайства.
Рассмотрев заявленное ходатайство суд первой инстанции таких оснований не усмотрел.
Оснований для переоценки данного вывода суда и взысканной суммы у коллегии не имеется, так как вывод суда первой инстанции соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В остальной части решение не пересматривалось, поскольку сторонами не оспаривалось.
Руководствуясь статьями 266-269(п.1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2019 г. по делу № А40- 297010/18 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДПС» (ОГРН 1177746487500) в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) руб. – госпошлину за подачу апелляционной жалобы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья Т.А. Лялина
Судьи: Б.В. Стешан
Е.Н. Янина
