Определение от 6 февраля 2017 г. по делу № А70-1897/2014

Верховный Суд Российской Федерации — Банкротное

Суть спора: Банкротство, несостоятельность

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС16-19601

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 06 февраля 2017 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом «Стройимпульс» на определение Арбитражного суда Тюменской области от 06.07.2016, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2016 по делу № А70-1897/2014,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Тюменский строитель» (далее – должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к закрытому акционерному обществу «Стройимпульс» (далее – общество «Стройимпульс») и индивидуальному предпринимателю Сопову Юрию Алексеевичу:

об истребовании из чужого незаконного владения общества «Стройимпульс» и предпринимателя Сопова Ю.А. недвижимого имущества: помещение, назначение: нежилое общая площадь 280,1 кв. м, этаж: техподполье, адрес: Тюменская область, город Тюмень, улица Газопромысловая, 4, кадастровый номер 72:23:0106002:6431 (далее – помещение площадью 280,1 кв. м);

об истребовании из чужого незаконного владения общества «Стройимпульс» недвижимого имущества: помещения, назначение: нежилое, общая площадь 228 кв. м, этаж: техподполье, адрес: Тюменская область, город

Тюмень, улица Газопромысловая, 4, кадастровый номер 72:23:0106002:6430 (далее – помещение площадью 228 кв. м);

о признании за должником права собственности на нежилые помещения площадью 280,1 кв. м и 228 кв. м.

Определением суда первой инстанции от 06.07.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.09.2016 и округа от 30.11.2016, заявленные требования удовлетворены частично. Из незаконного владения предпринимателя Сопова Ю.А. в пользу должника истребовано помещение площадью 280,1 кв. м; в требовании к обществу «Стройимпульс» в отношении названного помещения отказано; из незаконного владения общества «Стройимпульс» истребовано в пользу должника помещение площадью 228 кв. м; признано право собственности должника на помещения площадью 280,1 кв. м и 228 кв. м.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий обществом «Стройимпульс» просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды установили, что между заинтересованными лицами – должником и обществом «Стройимпульс» (руководителем обоих обществ являлось одно и то же лицо) заключено два договора долевого участия в строительстве, по условиям которых должник обязался после ввода в эксплуатацию жилого дома передать в собственность общества «Стройимпульс» помещения площадью 280,1 кв. м и 228 кв. м.

Жилой дом введен в эксплуатацию, помещения переданы обществу «Стройимпульс», которое своих обязательств по оплате помещений не исполнило, в связи с чем конкурсный управляющий должником отказался от исполнения договоров.

Поскольку договоры расторгнуты, у общества «Стройимпульс» отсутствуют правовые основания для оставления в своем владении помещения, которое подлежит возврату должнику.

Помещение площадью 280,1 кв. м, истребованное у Сопова Ю.А. в качестве применения последствий признания недействительной сделкой договора купли-продажи в рамках дела о банкротстве общества «Стройипульс», не возвращено, в связи с чем правомерно истребовано в конкурсную массу должника.

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил :

в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом «Стройимпульс» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев

Суд:

Верховный Суд РФ

Истцы:

Смирнова Софья Владимировна
Юшкова Елена Ивановна

Ответчики:

Вахрамеев Евгений Вячеславович
ЗАО «Тюменский строитель»

Иные лица:

Абдулов Руслан Гюльмирза оглы
Абрамов Евгений Леонидович
Абышева Айкерим Хабибуловна
Авдеюк Татьяна Анатольевна
Авдиенко Светлана Васильевна
Агджоян Артавазд Григорович
Адвокатский кабинет Пинчука С.Г.
Алачев Герман Валерьевич
Алекперова Елена Александровна
Александрова Галина Владимировна
Алексеев Сергей Федорович
Алексеев Федор Тимофеевич
Аликаева Рямилия Гарифовна
Анкудович Людмила Дмитриевна
Антончик Георгий Сергеевич (в лице Дубининой Елены Алексеевны)
Армантович Татьяна Демьяновна
Архипова Екатерина Александровна
Ахметжанова Зура Урумбаевна
Баглаев Максим Владимирович
Базырова Марьям Александровна
Башкирцев Владимир Леонидович
Белобородов Максим Альбертович
Берген Ирина Вячеславовна
Березуцкая Елена Андреевна
Бетехтина Галина Александровна
Богданов Данил Дмитриевич представитель Шадрина Ольга Владимировна
Богданов Сергей Александрович
Богданова Ирина Анатольевна (представитель Гусейнов Ильяс Аловсатович)
Братынкина Елена Александровна
Бубнов Алексей Витальевич
Булатов Замир Вазирович
Бухтерев Алексей Юрьевич
Бызов Игорь Александрович
Бызова Ирина Валерьевна
Важенина Марина Владимировна
Вакарин Валерий Сергеевич
Вальков Александр Владимирович
Валькова (Соловьева) Екатерина Александровна
Васильев Эдуард Васильевич
Вафина Галия Закизянова
Велижанин Сергей Юрьевич
Викол Игорь Петрович
Викторова Галина Викторовна
Владыка Александр Александрович, Владыка Елена Леонидовна
Власов Дмитрий Владимирович
Вовк Наталия Ивановна
Вовк Наталья Ивановна
Временный управляющий Ямщиков Дмитрий Валентинович
Гавлик Николай Евстафьевич
Газизов Дамир Гамирович
Гайсин Булат Сабитович
Ганичкина Наталья Сергеевна
Гараев Раис Зуфарович
Гасанов Ниямаддин Зияддин оглы
Гилев А.С, Гилева Ю.Л, Кузнецов В.И
Гилева Юлия Леонидовна
Гинергардт Лилия Фоатовна
Голдобина Надежда Ивановна
Голубева Зинаида Александровна
Гордеева Наиля Хамзовна, Хайрулина Мадина Марсовна, Гордеев Роман Алексеевич
Гордиевская Светлана Витальевна
Горенко Лариса Григорьевна
Гречко Иван Александрович
Григорьева Евгения Николаевна
Грудинкин Александр Николаевич
Гудожникова Ирина Владимировна
Гусляков Валерий Васильевич
Давлетбаева Равиля Измаиловна
Денисова Алёна Николаевна
Доровикова Марина Анатольевна
Дятлов Денис Викторович
Евстифеев Андрей Владимирович
Егоров Павел Васильевич
Ермакова Любовь Ивановна
Ершова Зоя Васильевна
Есина Елена Витальевна
Жанбекова Алтынай Шарифовна
Жилищно-строительный кооператив «Тихий»
Журавлев В.В.
Журавлев Валерий Иванович
Журавлев Николай Владимирович
Иванов Валерий Валерьевич
Козлова Ирина Михайловна
Макарова Галина Константиновна
ООО «Веста»
ООО «Лидер+»
ООО «Лифт Модерн»
ООО «Стройинвест»
Орлов Евгений Валентинович
Рябов Александр Сергеевич
Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа
Сеньков Евгений Вадимович
Управление Росреестра по Тюменской области
Управление Федеральной налоговой службы по Тюменской области
Цеховской Александр Иванович
Яковлева Нина Николаевна

Судьи дела:

Капкаев Д.В. (судья)

Защита прав потребителей

Защита Прав Потребителей