Определение от 30 марта 2017 г. по делу № А41-70119/2014
Судебная экспертиза - все виды услуг в России
Отдел судебной экспертизы по экономическим преступлениям и противодействия коррупции при Межрегиональной Коллегии Судебных Экспертов
Антиколлекторы при отделе судебной экспертизы по экономическим преступлениям и противодействия коррупции Межрегиональной Коллегии Судебных Экспертов
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 305-ЭС17-5018
г. Москва 30 марта 2017 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Тройка» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 04.07.2016 по делу № А41-70119/2014, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2016 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2017 по тому же делу
по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (г.Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «Тройка» (Московская обл., г.Домодедово) о признании возведенных строений самовольными постройками, обязании снести самовольные постройки,
решением Арбитражного суда Московской области от 04.07.2016, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2016, удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – общество «РЖД»), возведенные обществом с ограниченной ответственностью «Тройка» (далее – общество «Тройка») строения, магазин «Светлячок», состоящий из 2-х строений: двухэтажное кирпичное строение площадью 93 кв. м и одноэтажное кирпичное строение с мансардой площадью 225 кв. м, расположенное в полосе отвода железной дороги в районе станции Белые Столбы, Домодедовского района на 48 км. ПК 2 признаны самовольными постройками, на общество «Тройка» возложена обязанность снести самовольные постройки в 15- дневный срок с момента вступления решения в законную силу. Обществу «РЖД» предоставлено право осуществить снос строения, расположенного в полосе отвода железной дороги в районе станции Белые Столбы, Домодедовского района
на 48 км. ПК 2 за счет общества «Тройка» с взысканием с последнего необходимых расходов, в случае если общество «Тройка» не исполнит решение суда в течение установленного срока.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2017 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.
Общество «Тройка» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, а также с ходатайством о приостановлении их исполнения.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе ходатайства.
В обоснование заявленного ходатайства общество «Тройка» указывает на то, что исполнение оспариваемых судебных актов приведет к невозможности поворота их исполнения, в случае удовлетворения Верховным Судом Российской Федерации его кассационной жалобы.
Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о совершении обществом «РЖД» подготовительных действий к непосредственному сносу объектов, обществом «Тройка» не представлено.
На основании изложенного, исследовав и оценив содержание заявленного ходатайства, суд полагает его недоказанным и необоснованным, поскольку общество не подтвердило наличие обстоятельств, которые в соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Кодекса являются основанием для приостановления исполнения оспариваемых судебных актов. В связи с этим заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ :
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Тройка» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 04.07.2016 по делу № А41-70119/2014, постановления Десятого арбитражного
апелляционного суда от 21.09.2016 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2017 по тому же делу оставить без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Е.Борисова
Суд:
Верховный Суд РФ
Истцы:
ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Московская железная дорога
Ответчики:
ООО «Тройка»
Судьи дела:
Борисова Е.Е. (судья)
Защита прав потребителей
