•     Пятницкое шоссе, 55А
  •     Мы работаем: 24/7

Определение от 30 марта 2017 г. по делу № А13-6598/2015

Главная › Статьи › Определение от 30 марта 2017 г. по делу № А13-6598/2015
Помощь коллегии:

Судебная экспертиза - все виды услуг в России

Отдел судебной экспертизы по экономическим преступлениям и противодействия коррупции при Межрегиональной Коллегии Судебных Экспертов

Антиколлекторы при отделе судебной экспертизы по экономическим преступлениям и противодействия коррупции Межрегиональной Коллегии Судебных Экспертов
Верховный Суд Российской Федерации — Административное

Суть спора: Оспаривание решений о привлечении к административной ответственности

79065_928133

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 307-АД16-13019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30.03.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство акционерного общества «Вологдазернопродукт» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 18.02.2016 по делу № А13-6598/2015с, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2016 и постановление Арбитражного суда Северо–Западного округа от 14.12.2016 по тому же делу

по заявлению акционерного общества «Вологдазернопродукт» к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Вологодской области о признании незаконным и отмене постановления от 29.04.2015 № 35-25/04-065,

установил:

акционерное общество «Вологдазернопродукт» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 18.02.2016, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2016 и постановление Арбитражного суда Северо–Западного округа от 14.12.2016 по настоящему делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Рассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы, судья находит его подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил :

ходатайство акционерного общества «Вологдазернопродукт» удовлетворить.

Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Вологодской области от 18.02.2016 по делу № А13-6598/2015с, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2016 и постановление Арбитражного суда Северо–Западного округа от 14.12.2016 по тому же делу восстановить.

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации

Суд:

Верховный Суд РФ

Истцы:

АО «Вологдазернопродукт»

Ответчики:

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Вологодской области

Судьи дела:

Тютин Д.В. (судья)

Защита прав потребителей

Защита Прав Потребителей