•     Пятницкое шоссе, 55А
  •     Мы работаем: 24/7

Определение от 24 марта 2017 г. по делу № А53-16306/2016

Главная › Статьи › Определение от 24 марта 2017 г. по делу № А53-16306/2016
Помощь коллегии:

Судебная экспертиза - все виды услуг в России

Отдел судебной экспертизы по экономическим преступлениям и противодействия коррупции при Межрегиональной Коллегии Судебных Экспертов

Антиколлекторы при отделе судебной экспертизы по экономическим преступлениям и противодействия коррупции Межрегиональной Коллегии Судебных Экспертов
Верховный Суд Российской Федерации — Административное

Суть спора: о привлечении к административной ответственности

79018_925899

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 308-АД17-4613

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24.03.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Ростовский колбасный завод – Тавр» о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.10.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 по делу № А53-16306/2016,

установил:

общество 15.03.2017 (согласно оттиску штампа на почтовом конверте) направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты и одновременно заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим

кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Оценив приведенные обществом причины пропуска процессуального срока, суд признает их уважительными.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено в пределах установленного срока, причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил :

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Ростовский колбасный завод – Тавр» о восстановлении пропущенного срока удовлетворить, пропущенный срок на подачу кассационной жалобы восстановить.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов

Суд:

Верховный Суд РФ

Истцы:

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по РО (Россельхознадзор)
Управление федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по РО(Россельхознадзор)
Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской и Волгоградской областям и Республике Калмыкия
УФС по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской и Волгоградской областям и РК

Ответчики:

ООО «РКЗ-Тавр»
ООО «РОСТОВСКИЙ КОЛБАСНЫЙ ЗАВОД -ТАВР»

Судьи дела:

Першутов А.Г. (судья)

Защита прав потребителей

Защита Прав Потребителей